Re: Wie der Westen Freiheit versteht … Alles wurde grenzlos

Re: Wie der Westen Freiheit versteht … Alles wurde grenzlos

Ein Beitrag, an dem ich hängen blieb, denn er erschien mir paradox und ich machte mich daran, ihn zu kommentieren/interpretieren:

Der Beitrag endet mit der – vielleicht rhetorischen Frage – „Brachte das Grenzenlose mehr Freiheit?“

Um diese Frage zu beantworten – oder auch nur zu verstehen – ist es hilfreich die vorherigen Setzungen des Autoren anzuschauen: „Freiheit vor allem als Aufhebung […] verstanden. Das bedeutet Entgrenzung, Aufhebung von Grenzen, die Auflösung von Grenzen.„

Also: Freiheit (des Westens) = Aufhebung der Grenzen = Grenzenlosigkeit

Zurück zur Frage:  Brachte die Freiheit („des Westens“) mehr Freiheit („des Autors“)?